Sâmbătă, abia întors din vizita efectuată în SUA, preşedintele Băsescu declara în cadrul unei conferinţe de presă că, în cursul acestei săptămâni, va iniţia o serie de consultări cu reprezentanţii partidelor politice parlamentare. Prin­tre temele ce se vor discuta se vor afla sistemul sanitar, Parlamentul unicameral, legea radioului şi a televiziunii publice şi sistemul vamal. Dintre temele enu­merate mai sus, cea a Parlamentului unicameral a suscitat deja dispute care au tensionat din nou relaţiile dintre Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria. Astfel, încă de joi, săptămâna trecută, premierul Tăriceanu declara că nu susţine ideea unui Parlament unicameral şi nu este de acord cu asumarea răspunderii pentru votul uninominal. Dânsul nu agreează nici sistemul bicameral aşa cum este el acum conceput în România, considerând că sistemul bicameral este bun atunci când este conceput corect. Din păcate premierul nu a dat detalii cu privire la ce în­seamnă un "sistem bicameral corect". Probabil unul în care să nu existe nici cea mai măruntă urmă de opoziţie...
    Preşedintele şi-a susţinut însă poziţia într-un mod mai explicit. Referindu-se la Parlamentul unicameral, Băsescu a arătat că, după aderarea la UE, deciziile Parlamentului European vor trece prin cele două Camere ale Parlamentului ro­mân (unde sunt destui gata să se exprime prin discursuri interminabile, doar a­şa, ca să-şi audă vocea), iar procesul de legiferare va deveni astfel extrem de complicat. Un al doilea motiv pentru instituirea unui Parlament unicameral este, în opinia preşedintelui, reducerea credibilităţii Legislativului şi preluarea atribuţiilor acestuia, într-o măsură din ce în ce mai mare, de către Guvern. Al treilea motiv constă în necesitatea de a cheltui mai puţin decât se cheltuieşte acum pentru un Parlament bicameral. (Bineînţeles, acest ultim motiv îi va determina pe mulţi parlamentari să facă front comun împotriva sistemului unicameral. Cei ce şi-au plătit cu bani grei fotoliile de "aleşi" şi care aşteptau acum să-şi recupereze "pre­judiciul" vor fi cei mai fervenţi opozanţi...) În acest context, renunţarea la sistemul bicameral ar putea fi şi un motiv pentru organizarea unui referendum în vederea modificării Constituţiei, iar pe lângă alte modificări ar putea să apară şi cea re­feritoare la reprezentarea în Parlament a românilor din diaspora! Mai mult ca sigur că acesta va fi cursul firesc al lucrurilor, din moment ce preşedintele Bă­sescu le-a recomandat deja românilor din SUA, cu care s-a întâlnit cu prilejul vizitei, să se organizeze.
    În altă ordine de idei, declaraţiile lui Băsescu de la New York au determinat reacţii rapide în rândul clasei politice. Senatorul Antonie Iorgovan a afirmat că teza Parlamentului unicameral este o "imbecilitate" (motiv pentru care Iorgovan a intrat în conflict cu preşedintele PSD, Mircea Geoană, care susţine teza res­pectivă). Pentru UDMR, trecerea la un Parlament unicameral nu este o prioritate. Liderul Marko Bela pledează pentru separarea atribuţiilor celor două Camere. În fine, Dan Voiculescu, preşedintele conservatorilor, afirmă că iniţiativa cu privire la Parlamentul unicameral a fost lansată de Partidul Umanist cu doi ani în urmă şi a fost susţinută cu peste 140.000 de semnături. "Nu putem să nu fim de acord cu lucruri pe care le-am propus chiar noi în urmă cu doi ani", a declarat Voi­culescu, adăugând că nu prea poate fi de acord cu modul în care se comportă preşedintele Băsescu.
    Aşadar, ce se va întâmpla? Părerea mea este că se va organiza referendum, se vor face mai multe modificări ale Constituţiei, se va trece la Parlamentul uni­cameral, dar între timp se vor confirma zvonurile alarmante care circulă pe co­ridoarele de la Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria: cică deja s-a stabilit că Ro­mânia nu va fi primită în UE în 2007! Prin urmare vom mai avea încă un an de zile ca să ne facem temele cum trebuie şi să reflectăm la ce am greşit din 1990 şi până în prezent. Atât aleşii, cât şi noi, cetăţenii.

---