Prestigiosul cotidian International Herald Tribune facea zilele trecute o analiza a stadiului in care se afla Romania si Bulgaria cu privire la mersul reformei economice si al celei politice. Cele doua tari sunt la o "rascruce in ceea ce priveste eforturile de a-si stabiliza si schimba economiile, precum si de a se integra in structurile militare si economice ale Occidentului". In timp ce Bulgaria marcheaza puncte importante in politica interna si externa, Romania ia in continuare diverse "starturi" si testeaza noi "inceputuri". Iata ca Bulgaria, mult laudata de Gunter Verheugen, nu mai are nevoie de vize, ajungand direct in Europa; aceeasi Bulgarie mai primeste 66 de milioane de dolari de la FMI, "pentru ca a inregistrat progrese economice semnificative", reusind chiar performanta de a atrage pe parcursul anului trecut investitii straine de 1 miliard de dolari. Articolul din International Herald Tribune citeaza opiniile unui diplomat occidental acreditat la Bucuresti, care apreciaza ca "pe termen lung, Bulgaria si Romania sunt absolut critice din punct de vedere al importantei lor pentru viitorul Balcanilor. Cel mai rau lucru posibil ar fi ca partidele castigatoare la alegerile de anul trecut sa stopeze privatizarea si restructurarea, pe fondul nepasarii fata de indeplinirea criteriilor privind aderarea la UE si NATO". Privatizarea am cam oprit-o de vreo trei luni, iar mai nou, ministrul Musetescu sustine ca "pentru a da un semnal negativ smecherilor, serviciile secrete ar putea ajuta privatizarea". Acordul cu FMI l-am lasat mai spre... mai.
     In afara economiei si a altor probleme, Romania este coplesita de mostenirea trecutului si pare incapabila sa avanseze. De mostenirea trecutului se pare ca Romania nici nu prea vrea sa scape atata vreme cat sunt rechemati, mentinuti sau chiar promovati "mostenitii din trecut". Iata ca cel care a devenit deja "cazul Ristea Priboi" continua sa faca valuri interioare si mai ales... exterioare. Dupa "certificatul de buna purtare" luat la "noi", la ''ei", gazetarii britanici continua sa-l asalteze pe ministrul de Externe Mircea Geoana cu intrebari de genul: "De ce Priboi la conducerea Comisiei SIE?", in conditiile in care mediile politice si militare europene isi manifesta fatis ingrijorarea fata de prezenta fostului ofiter DIE in fruntea comisiei parlamentare amintite anterior. Exemplele de autolovituri cu stangul in dreptul, in care romanul guvernant a devenit expert continua sa ne surprinda prin (i)logica lor chiar si in aceste zile. Conducerea Serviciului Roman de Informatii a propus Consiliului Suprem de Aparare a Tarii aprobarea rechemarii in randul cadrelor active, intr-o functie de executie, si nu de conducere, a gen. (r) Dan Gheorghe, fost sef al UM "doi s'un sfert", cel care, dupa Revolutie a avut o ascensiune... fulminanta. De la maior USLA (in decembrie 1989), la sef al Brigazii Antiteroriste in cadrul SRI in 1990, director adjunct al SIE (1991-1993) si comandant la UM 0215 din 1993, pana in 1997, cand a fost numit sef al Directiei Generale a Politiei de Frontiera, de unde s-a si pensionat. Numele lui Dan Gheorghe este legat de colaborarea cu "Serviciul de informatii" al Partidului Romania Mare, de o serie de scandaluri precum: BANCOREX, afacerea "Jimbolia" etc. O biografie demna de "noua" fata a "noului" SRI, condus de Radu Timofte (acuzat de relatii cu fostul KGB). In asemenea conditii e normal sa ne intrebam incotro se indreapta Romania si daca se doreste, intr-adevar, integrarea ei in structurile euroatlantice.
Dana MOTREANU