Multe sunt trăsăturile prin care poate fi caracterizată guvernarea de acum a PSD: corupţie (existentă şi în anii anteriori să recunoaştem) adusă la rang de artă, luptă anticorupţie căreia i-a căzut victimă până acum doar ceva plevuşcă, programe sociale mamut, încercări repetate de reducere la tăcere a criticilor, legiferarea de dragul legiferării sau sub presiunea angajamentelor internaţionale, reforma administraţiei publice aspru sancţionată de Comisia Europeană, o politică externă mai profitabilă şi... perdele de fum. Inspirându-se din tactica militară, guvernul Adrian Năstase a recurs la diversiune ori de câte ori atenţia populaţiei trebuia îndepărtată de la problemele serioase cu care se confruntă România. Aşa au fost aruncate în "circul media" şi de aici spre cetăţeni o serie de perdele de fum: posibilitatea încă unui mandat de preşedinte al României pentru Ion Iliescu, iminenţa regionalizării rapide, retragerea PSD de la guvernare şi organizarea de alegeri anticipate, revizuirea Constituţiei.
     S-ar putea crede că am greşit introducând în această scurtă enumerare revizuirea Constituţiei. La ea se lucrează. Da, dar... S-a făcut în acest context vorbire de restructurarea necesară a Parlamentului ale cărui două Camere existente acum se dublează ineficient şi costisitor. La fel de mult s-a discutat despre modul de alegere a parlamentarilor, majoritatea liderilor politici chestionaţi, inclusiv cei ai PSD, pronunţându-se pentru renunţarea la votul pe liste şi introducerea votului uninominal. Pentru că, spuneau ei, votul uninominal aduce automat o mai mare responsabilitate şi grijă a parlamentarului faţă de problemele celor care l-au votat sau al căror vot speră să-l câştige. Să nu uităm că revizuirea Constituţiei se discută în tot felul de "comitete şi comiţii" în care parlamentarii Puterii sunt parte. Dar cum îşi vor mai putea ei apăra punctul de vedere când tocmai s-au aprobat la Consiliul Naţional al PSD norme dure pentru senatorii partidului? Norme ce ar putea fi extinse şi asupra deputaţilor - dacă nu sunt cuminţi! Noul regulament al grupului PSD de la Senat spune că senatorii nu vor mai avea voie (sub ameninţarea cu scoaterea de pe listele electorale din 2004?!?) să formuleze interpelări, întrebări sau critici la adresa guvernului şi vor trebui să voteze aşa cum decide partidul (nu după cum gândesc ei!). Mai mult, dacă cumva nu sunt de acord cu regulile de fier introduse în cel mai bun spirit democratic (sau nu?) şi decid să părăsească grupul parlamentar, senatorii vor fi consideraţi excluşi din PSD şi au obligaţia morală să lase liber locul de senator (obţinut pe LISTĂ) astfel încât el să fie ocupat de "primul de sub linie". Dar despre obligaţia morală de a reprezenta în Parlament interesele cetăţenilor care i-au votat? De ea cine-şi aduce aminte? Ce se va întâmpla cu prevederea Constituţiei care spune că "orice mandat imperativ este nul"? Va fi călcată în picioare pentru că fiind o reglementare internă a PSD, noul regulament al grupului senatorial nu poate fi atacat la Curtea Constituţională? Sau mandatele senatorilor PSD vor deveni nule? Oricum perdelele de fum sunt tot mai groase.