Deşi impactul emisiunii "Big Brother" într-o ţară în care spaţiul vieţii private a fost ocupat de Securitate timp de o jumătate de secol mi s-a părut o idee bolnavă, ba chiar monstruoasă, trebuie să recunosc că n-am rezistat tentaţiei de a mă uita la ea din când în când, ediţia de săptămâna trecută părându-mi chiar interesantă prin sarcina pe care a primit-o grupul de a realiza un filmuleţ, o parodie de fapt pe tema de mare succes Dracula. Ai fi zis că prezenţa în casă a Violetei, în calitatea ei de absolventă a Academiei de Teatru şi Film - secţia regie, va fi considerată de toată lumea un mare noroc şi că locatarii casei "Big Brother" se vor supune cu entuziasm indicaţiilor tinerei regizoare. Surpriză totală, însă. Cu mici excepţii - Andreea, Soso, Alida - actorii au simţit trezindu-se în ei orgolii şi sensibilităţi nemăsurate, care i-au adus în pragul isteriei. Dacă atitudinea agresivă a Izei ca şi complexul ei de a nu fi băgată în seamă în condiţiile în care, alături de Violeta, era nominalizată pentru plecarea din casă, era oarecum de înţeles, refuzul celorlalţi de a accepta autoritatea Violetei în virtutea competenţei ei profesionale a fost, cel puţin la prima vedere, straniu. La o privire mai atentă, însă, el a exprimat la modul cel mai elocvent acea trăsătură naţională care s-ar putea defini drept teamă obscură, incontrolabilă de competenţă şi de lupta dreaptă dusă în numele acesteia. Şi cum ar putea fi altfel într-o Românie în care, după cincizeci de ani de marginalizare a valorilor şi de înlocuire a lor cu nulităţi promovate pe bază de "origine sănătoasă" şi de carnet de partid, noile cariere şi averi se construiesc tot pe fundamentul Pile, Cunoştinţe, Relaţii?
     Să-i luăm, de exemplu, pe politicieni, a căror carieră depinde exclusiv de relaţiile cu şefii de partid de la centru şi din teritoriu. Poziţia lor pe listele de candidaţi la Parlament, consilii judeţene sau locale este strict determinată de relaţiile cu pricina, care la rândul lor presupun o contribuţie cât mai mare a veleitarilor la bunăstarea partidului şi a liderilor lui. Aşa se face că, în ciuda declaraţiilor sforăitoare, politicienii nu doresc vot uninominal şi nici o lege care să reglementeze problema banilor pentru partid. Consecinţa? Calitatea foarte îndoielnică a actualei clase politice, care face posibile "dueluri" precum acela dintre deputatul Sandache (PSD) şi colegul său de Cameră, Hogea (PRM). Concret, chiar în noaptea de Înviere, Sandache a umplut ecranul telefonului lui Hogea cu un potop de urări pornografice de felul: "rahat puturos, eroare a firii. Nu te iert nici mort, impotentule. Vin la noapte să te tai. Ai dat de dracu, vierme" sau "Paşte fericit, rahat puturos". Solicitat să comenteze apetitul lui Sandache pentru rahat şi alte vorbe de nereprodus, Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, a spus că "amândoi au fost vârfuri ale învăţământului universitar ieşean şi probabil din acest motiv se află în rivalitate". Acum noi nu ştim ce-i mai trist: că în învăţământul universitar din Iaşi au existat la un moment dat asemenea specimene sau că ele au pătruns în Parlamentul României? Şi în Guvern. Şi în prefecturi. Şi în consiliile judeţene. Şi în fruntea instituţiilor descentralizate şi în multe alte locuri călduţe unde îşi fac de cap pe banii contribuabililor la care se uită ca la nişte slugi bune de mituit cu bani publici în campaniile electorale sau în preajma acestora.