În săptămâna în care americanii au pus la punct şi în România un sistem infailibil şi ultra rapid de identificare a persoanelor care cer vize pentru SUA, al nostru BEC ne ţine încă în întuneric în privinţa rezultatelor finale ale alegerilor din 6 iunie, numărarea vo­turilor implicând, se pare, nişte eforturi sisifice. Prin urmare, în func­ţie de postul de radio sau tv pe care l-au urmărit, de ziarul pe care l-au deschis, ori chiar de jurnaliştii din interiorul aceleiaşi publicaţii care au scris despre evenimentul din 6 iunie, alegătorii au putut afla că alegerile au fost câştigate ba de PSD, ba de Alianţa D.A. (PNL-PD) existând şi varianta de mijloc a configurării unui echilibru de forţe. "Jurnalul Naţional" de marţi, de exemplu, a scris că "PSD pier­de Capitala, dar domină ţara", pe când "Naţionalul" a tras concluzia că alegerile au fost "Un Waterloo pentru Napoleonii PSD". În ediţia sa de miercuri, "Evenimentul Zilei" a publicat o hartă portivit căreia Alianţa PNL-PD şi PSD sunt angajate într-o luptă crâncenă pentru consiliile judeţene. Cum votul respectiv este cel mai reprezentativ pentru opţiunea politică a electoratului, aceasta ar înclina către Ali­anţă. Cu alte cuvinte, dacă vrei să trăieşti într-o ţară dominată de PSD, te duci la harta X iar dacă preferi Alianţa PNL-PD, te duci la harta Y. În realitate, problema supremaţiei în administraţia publică lo­cală se va tranşa abia după al doilea tur de scrutin.
    Semnificaţiile votului din 6 iunie rămân însă un subiect fierbinte pentru jurnalişti, analişti politici şi opinia publică devenită, prin com­portamentul la urne al alegătorilor, o forţă de temut, insuficient luată în calcul, dacă nu chiar ignorată şi de către politicieni şi de către "o anumită parte" a mass-media. Ca dovadă că politicienii, în primul rând, fie ei învingători sau învinşi, au fost luaţi prin surprindere de rezultatele scrutinului. Astfel, pesediştii au fost la fel de uluiţi de amploarea victoriei unor protagonişti ai Alianţei (felicitări, Mircea Hava) pe cât de miraţi au fost unii dintre aceştia de entuziasmul cu care au fost votaţi în unele locuri, după ce sondajele i-au situat cu obstinaţie în umbra marelui partid, care se umflase într-atât încât nu-şi mai putea vedea labele picioarelor cu care a strivit încrederea alegătorilor revoltaţi de aroganţa şi dispreţul afişate de acesta. Căci într-adevăr fudulia şi corupţia liderilor PSD, comportamentul lor de vechili, preocuparea exclusivă pentru îmbogăţirea personală şi dez­interesul faţă de problemele cetăţenilor s-au aflat în spatele votului negativ pe care l-a încasat PSD-ul în multe locuri din ţară. Şocul resimţit duminică seara l-a împins pe Adrian Năstase să ţină un discurs pe care toată lumea l-a asemuit cu ultima cuvântare a lui Ceauşescu, prin promisiunile aruncate în capul electoratului: dubla­rea salariilor, dublarea pensiilor, creşterea nivelului de trai. Pe a­ceastă temă, a fricii incontrolabile de mazilire, care l-a cuprins pe liderul PSD, s-au scris mai multe editoriale şi articole decât despre alegeri, ceea ce denotă că în politică panica este perdantă.
    Nici euforia nu-i un sfătuitor prea bun, aşa că Alianţa PNL-PD, îm­pinsă puternic în faţă de valul nemulţumirii populare, ar trebui să se dezmeticească şi să priceapă că PNL şi PD sunt "condamnate" la convieţuire şi că orice desolidarizare va fi o decepţie pentru e­lectoratul lor. Prin urmare e de aşteptat ca ele să depăşească ri­valităţile ce le despart şi să reziste tentaţiilor multiple care le sunt flu­turate pe sub nas. Asta, desigur, în măsura în care fie şi numai jumătate din declaraţiile de amor făcute alegătorilor sunt adevărate.