Scandalul ce izbucneşte etapizat din interiorul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a dus recent la două demisii surprinzătoare: Andrei Pleşu şi Mircea Dinescu au renunţaţ la calitatea pe care o deţineau în semn de protest faţă de votul din Colegiu conform căruia liderul PRM Corneliu Vadim Tudor nu a făcut poliţie politică. Demisionarii susţin însă că documentele primite de la SRI arată contrariul. În sedinţa de marţi a Colegiului Consiliului Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii, când s-a discutat din nou cazul Corneliu Vadim Tudor, au fost prezenţi opt membri, iar patru dintre ei, respectiv Mircea Dinescu, Andrei Pleşu, Horia Roman Patapievici şi Claudiu Secaşiu au votat că pre­şedintele PRM a făcut poliţie politică, după cum reiese din dosarul de securitate al acestuia primit de la SRI. Alţi patru membri ai Colegiului, Gheorghe Onişoru, Constantin Buchet, Viorel Nicolescu şi Ladislau Csendes au votat împotrivă, adică susţin că CV Tudor nu a fost informator al Securităţii. Votul preşedintelui CNSAS Gheorghe Onişoru, în mod surprinzător susţinut pentru această funcţie de PNL, a fost decisiv. Aşa cum se ştie, liderul PRM a mai trecut o dată prin filtrul CNSAS cu ocazia cursei prezidenţiale din anul 2000, când a primit un "certificat alb". Vadim a spus de mai multe ori că nu a colaborat cu fosta Securitate. Cu toate acestea, lui CV Tudor i s-a redeschis dosarul, după ce în ziarul "Ziua" s-a publicat o notă, din care rezultă că liderul PRM informa Securitatea despre intenţia de a contracara în publicaţiile regimului comunist disidenţa unor personalităţi precum Andrei Pleşu, Dorin Tudoran şi Ion Caraion. Anul trecut, membrii colegiului CNSAS au intrat în posesia unui dosar cu 19 volume venit de la SRI, în care apărea de mai multe ori numele liderului PRM Corneliu Vadim Tudor, trecut la categoria "cercetare". Cu toate acestea, Andrei Pleşu, Patapievici şi Mircea Dinescu ţin cu dinţii de faptul că Vadim a colaborat cu Securitatea. Pentru că spun că dreptatea este de partea lor, Pleşu şi Dinescu au demisionat, în timp ce H. R. Patapievici spune că va face acelaşi lucru după alegeri. Reacţiile politice nu au întârziat să apară: Vadim i-a acuzat pe cei patru care au votat împotriva lui de interese obscure în a-i compromite imaginea, motiv pentru care i-a acţionat în judecată pentru insultă şi calomnie. PNŢCD s-a disociat de poziţia repre­zentantului său Viorel Nicolescu, conform căruia Corneliu Vadim Tudor nu a făcut poliţie politică, spunând că nu reprezintă poziţia partidului. Ţărăniştii ţin partea lui Dinescu şi Pleşu afirmând că Nicolaescu şi-a spus o opinie personală. Vă amintiţi cu toţii "tele­novela" Băsescu, un alt candidat la preşedinţie. Şi el a fost trecut prin filtrele CNSAS, iar decizia a fost clară: "vaporeanul" nu a fost informator al Securităţii. Pe şest, MApN a scos un alt document, din care rezultă că în perioada studenţiei, Traian Băsescu ar fi "ci­ripit" la Contrainformaţii. Totul a mirosit a intoxicare cu iz electoral.
    Dincolo de tot acest scandal, rămân semne de întrebare: oare de ce s-a mai înfiinţat CNSAS dacă astăzi spune una şi mâine alta, dacă unii spun "cea" şi alţii "hăis". CNSAS este mai degrabă un "tonomat" de spălat imagini şi conştiinţe, dar şi de "pătat" acolo unde interesul o cere.