Adrian Năstase, liderul PSD şi totodată preşedintele Camerei De­putaţilor a trimis zilele trecute o sesizare Curţii Constituţionale, în care cere "soluţionarea unui conflict juridic de natură consti­tu­ţio­nală" între această Cameră şi Preşedinte, deoarece preşedintele Bă­sescu "a făcut afirmaţii care depăşesc atribuţiile sale constitu­ţio­nale şi a cerut conduite contrare Constituţiei".
    Potrivit preşedintelui Camerei Deputaţilor, prin solicitarea sa pen­tru declanşarea procedurii de revocare a preşedinţilor celor două ca­mere, şeful statului "se pune în afara Constituţiei şi pretinde de la struc­turile parlamentare, inclusiv de la partidele politice parlamen­tare, un comportament contrar Constituţiei". Adrian Năstase susţine de asemenea, că este contrar literei şi spiritului Constituţiei "un comportament al preşedintelui României prin care se creează stări conflictuale în interiorul autorităţilor publice". Tot el subliniază în ca­drul sesizării că anticipatele se pot organiza doar în urma unei crize guvernamentale repetate şi prelungite peste 60 de zile".
    Sesizarea lui Adrian Năstase a trezit la rându-i numeroase reacţii din partea partidelor politice din cadrul Alianţei PNL-PD. Unul dintre cei mai reputaţi specialişti ai săi în drept constituţional, Emil Boc - preşedintele interimar al PD, a declarat că "cererea lui Adrian Năs­tase va fi cu siguranţă respinsă, întrucât este vorba de un demers politic care nu are susţinere constituţională (...). La revizuirea Con­sti­tuţiei din 2003 s-a introdus într-adevăr un articol prin care Curtea Constituţională este abilitată să soluţioneze conflicte juridice dintre instituţiile publice, dar nu politice sau cu nuanţă politică cum este cel de faţă (...) Declaraţiile pe care le face preşedintele în calitate de mediator pot sau nu să fie luate în considerare, dar Curtea Consti­tuţională nu se poate pronunţa într-un astfel de caz. Preşedintele nu este un actor de mâna a treia care numără frunze la Cotroceni, are prerogative şi, în calitate de mediator, poate face aprecieri politice".
    Fostul ministru PSD al Justiţiei, Cristian Diaconescu, afirmă că "în cazul în care Curtea Constituţională constată că s-a încălcat prin­cipiul de neutralitate, printr-o soluţie de interpretare s-ar putea declanşa procedurile de suspendare a Preşedintelui României din funcţie". Acest lucru este însă greu de crezut, deoarece Alianţa spune că a sesizat în nenumărate rânduri Curtea Constituţională în legătură cu fostul preşedinte Iliescu şi nu s-a întâmplat absolut ni­mic. Luni seara, în prima sa apariţie la o emisiune televizată după preluarea mandatului de preşedinte, chestionat fiind pe această pro­blemă, Traian Băsescu a declarat: "După Adrian Năstase, eu tre­buie să fiu un preşedinte cu drepturi tot mai puţine. Eu îl critic în primul rând pentru felul în care şi-a schimbat imediat setul de valori. Oare acţiunea domniei sale din campania electorală în care s-a luat de mână cu Ion Iliescu (preşedinte în exerciţiu) s-au pus împreună pe afiş şi au fraudat alegerile cum a fost? Sau când vorbea fără nici o jenă de distrugerea unui partid politic, în speţă PD? Eu am câş­tigat alegerile spunându-le românilor că voi fi un preşedinte activ. Trebuie să ştie că eu nu m-am internat în Sanatoriul de la Cotroceni (...) În rest, răspunsul meu este al unui om responsabil: voi ţine cont de decizia Curţii Constituţionale". Ce va spune Curtea Consti­tuţională vom vedea curând. Asta pentru că la cel târziu 20 de zile de la primirea cererii, preşedintele Curţii Constituţionale trebuie să stabilească termenul pentru şedinţa de judecată şi să citeze părţile aflate în conflict.