Plenul reunit al Parlamentului României a dezbătut prima moţiu­ne a acestei guvernări. Este vorba despre o moţiune simplă intro­dusă de Partidul Social Democrat, nemulţumit de presiunile pe care Puterea le face pentru a-şi instala oamenii în funcţiile cheie din ad­ministraţia publică locală. Moţiunea simplă nu duce la căderea gu­ver­nului, rolul său fiind crearea unui cadru de dezbatere asupra unei teme de interes. Şi cât interes suscită tema schimbărilor şefilor din administraţia publică, mai ales din cea locală, unde situaţia exis­tentă nu mulţumeşte nici PSD, nici partidele Coaliţiei Puterii. Primii, iniţiatorii moţiunii, acuză presiunile şi dorinţa Coaliţiei de politizare a administraţiei publice, în timp ce preopinenţii cred dimpotrivă că po­litizarea în administraţie este o fatalitate şi pe cale de consecinţă sunt îndreptăţiţi a-i mazili pe şefii puşi de PSD pentru mulţumirea propriei clientele politice. Sigur că şi unii şi alţii au în argumentarea poziţiei adoptate puncte tari ori puncte slabe. Tocmai de aceea mo­ţiunea, chiar dacă nu a schimbat datele problemei, a fost necesară. Păcat că dezbaterea s-a limitat doar la sala Parlamentului. Poate că ea trebuie extinsă şi la nivelul cetăţeanului.
    Nu vreau să mă opresc acum la jocurile de prin culisele Parla­mentului, care au făcut ca moţiunea simplă să nu fie susţinută de Partidul Popular România Mare, unul dintre aliaţii tradiţionali ai PSD atunci când a fost pe băncile Opoziţiei. Vreau să amintesc însă că Parlamentul cel nou, în care peste 60 la sută dintre parlamentari sunt "proaspeţi", se comportă exact la fel cu cel vechi. Şi nu mă re­fer la aspectele bune, ci la spectacolul dezgustător al "marilor dez­bateri". Cu prilejul primei moţiuni s-au descătuşat toate ener­giile, iar cuvântul pe care combatanţii şi l-au aruncat unii altora este "de­ma­gogie". Cea mai interesantă întorsătură în aprecierea unei situaţii, cea a politizării administraţiei publice în speţă, aparţine oarecum fi­resc parlamentarilor Coaliţiei. N-am uitat cu câtă înverşunare în­fi­erau dumnealor pesedizarea administraţiei publice. Cum se mai re­voltau! Ce soluţii de profesionalizare aveau! Cum n-au criticat în­fiin­ţarea Agenţiei Funcţionarilor Publici şi nici legea privind statutul acestora! Dar asta se întâmpla pe când se aflau în Opoziţie, pentru că acum a venit rândul lor să ofere sinecuri. N-am uitat nici că PSD într-adevăr a acaparat totul, dar asta şi pentru că a acceptat să înregimenteze o mulţime de şefi şi şefuleţi care şi-au păstrat astfel scaunele. Sub domnia PSD administraţia publică a avut o singură şi monotonă culoare.
    Ambele situaţii sunt negative. Ce a făcut PSD nu poate fi nici­de­cum îndreptat adoptând aceleaşi practici şi scuzându-ţi acţiunile prin greşeala predecesorilor. Rotirea din patru în patru ani a şefilor instituţiilor deconcentrate şi păstrarea acestor posturi în zona politicului, aşa cum vrea acum Alianţa D.A., nu este de natură să contribuie la dorita profesionalizare a administraţiei publice locale. Ba dimpotrivă, este generatoare de corupţie, pentru că noii instalaţi, având în faţă spectrul înspăimântător al eventualei schimbări, vor trage tare să-şi asigure mijloacele necesare traiului pe termen me­diu şi lung. E greu să creezi un corp funcţionăresc nepolitizat şi pro­fesionist. PSD, cu toate interesele sale ascunse, a creat un cadru legislativ şi ceva instituţii care, folosite cu discernământ, pot duce la realizarea acestui obiectiv. Mai trebuie ceva voinţă politică şi eliminarea dorinţei de răzbunare.