Mitul invincibilităţii s-a spulberat
Americanii cumpără arme şi steaguri
•Cu ochii pe mass-media
     În valul uriaş al comentariilor stârnite de cumplitul atac terorist asupra SUA poate fi uşor detectat un punct asupra căruia toată lumea pare a fi de acord: după data de 11 septembrie 2001, America nu va mai fi niciodată aceeaşi. Dat fiind rolul major pe care ea îl joacă pe scena internaţională, e limpede că nu doar America, ci întreaga lume se va schimba după fatidica zi. Va fi însă aceasta o schimbare în bine? Răspunsul depinde într-o măsură copleşitoare de americani şi de aliaţii lor din NATO. Primul impuls al celor dintâi a fost să-şi cumpere arme şi steaguri. "Până vineri n-or să mai fie steaguri de vânzare în toată ţara", a spus proprietarul unui magazin din Florida, care a mai comandat steaguri în valoare de 20.000 de dolari. Cu toate acestea, vânzarea de arme şi muniţie a depăşit-o pe cea de steaguri. Cel mai bine au trecut armele care nu necesită trei zile de aşteptare. Creşteri ale vânzărilor s-au înregistrat însă şi la cele pentru care legea prevede respectivul termen. Aceasta înseamnă pe de o parte că americanii au resimţit din plin vulnerabilitatea ţării lor în faţa terorii dezlănţuite, iar pe de alta că sunt hotărâţi să riposteze. * Pentru comentatorul cotidianului "International Herald Tribune", William Pfaff, două sunt învăţămintele principale care pot fi trase. "În primul rând, s-a demonstrat vulnerabilitatea SUA, ca şi a oricărei societăţi moderne, faţă de un atac inteligent pregătit şi dus la capăt cu hotărâre... Nu e nevoie de tehnologia cea mai avansată pentru a provoca rezultate devastatoare. E suficient să izbeşti cu trei avioane învechite câteva ţinte vulnerabile pentru a produce panică de masă în întreaga Americă şi a determina închiderea agenţiilor guvernamentale din Washington, New York şi alte centre şi evacuarea personalului. A doua lecţie priveşte consecinţele psihologice şi politice ale unui asemenea eveniment. Atât timp cât autorii rămân anonimi, frica şi panica vor creşte". În opinia autorului, atacurile sunt în nemijlocită legătură cu conflictul israelo-palestinian. "Timp de peste 30 de ani, SUA au refuzat să facă un efort cu adevărat imparţial pentru a pune capăt conflictului, nu au acceptat răspunderea de a adopta o atitudine nepărtinitoare faţă de ambele părţi. Acum îşi primeşte partea sa din tragedia Orientului Mijlociu". Evenimentele petrecute vor necesita "o schimbare uriaşă în gândirea politică şi militară americană", consideră, în acelaşi ziar, comentatorul Joseph Fitchett. Citând un consilier al preşedintelui Bush, acesta scrisese că şocul provocat "va galvaniza politica americană în promovarea unei politici sistematice de represalii împotriva oricăror guverne străine care ajută şi au ajutat pe terorişti împotriva Americii". * Cotidianul "New York Post" identifică Orientul Mijlociu ca sursă a terorii care s-a abătut asupra Americii: "Există atâta ură faţă de Occident în acele naţiuni, ură hrănită de ideologia religioasă - în special de fundamentalismul radical islamic - şi alimentată de spiritul Jihadului, al războiului sfânt". * "New York Daily News" face comparaţie cu atacul de la Pearl Habour, din 7 decembrie 1941 şi retipăreşte textul pe care îl publicase la o zi după tragedia de atunci: "Când eşti atacat nu-ţi rămâne nimic de făcut decât să lupţi. Şi când o naţiune intră în război, o face pentru a câştiga. Este destul de grav să fii nevoit să intri în război, orice război este însă infinit mai grav dacă îl pierzi". * "Naţiunea a răspuns atacului de la Pearl Habour fără a intra în panică, dar cu hotărârea de a pedepsi agresorii. Răspunsul pe care îl dăm astăzi trebuie să fie la fel de hotărât. Ceea ce s-a întâmplat nu este o crimă, este război. Naţiunea trebuie să se pregătească pentru primul său război al acestui secol", anunţă "Washington Post". * Un război declanşat cu scopul de a intimida şi a umili America, crede "Wall Street Journal", forţat să-şi evacueze birourile după atacurile de marţi dimineaţă. * Preşedintele Bush se găseşte într-o situaţie delicată, care se poate dovedi însă benefică pentru imaginea sa şi modul în care este perceput în lume. Viitorul său politic depinde de modul în care va coordona eventualul răspuns militar pe care îl vor da Statele Unite şi de modul în care va şti să asigure integritatea graniţelor statului, avertizează "Los Angeles Times". * America este de vină, comentează presa din Orientul Mijlociu. * Din Irak până în Israel, ziarele afirmă că atacurile de marţi sunt o urmare a politicii duse la Washington. * "Cowboy-ii americani culeg fructele crimelor comise împotriva umanităţii pe care le-au comis". * Israelul vede şi el seria atentatelor ca pe o pedeapsă. Însă din motive total diferite: "America a fost atacată nu pentru ceea ce a făcut rău, ci pentru ceea ce a făcut bine, pentru că e speranţa întregii lumi" - Jerusalem Post. * Sunt aduse în discuţie şi alte posibile motivaţii ale atentatelor. "The Jordan Times" scrie: "Sentimentele antiamericane cresc în întreaga lume din cauza noii ordini politice după colapsul Uniunii Sovietice. Politica pe care Washingtonul o duce în privinţa Irakului şi a conflictului israeliano-palestinian a alimentat resentimentele lumii arabe". * Război fără inamic cred ziariştii din Europa. * "Este vorba de un Pearl Harbour fără Japonia, un război fără inamic, împotriva căruia bomba atomică nu este utilă şi nici scutul antirachetă", scrie ziarul italian "La Stampa". * "Este un război nou, care a început, probabil, mondial, inedit prin protagoniştii săi şi modul său de operare", este de acord şi "La Libre Belgique". * Întregul Occident e ameninţat pentru că atentatele teroriste au fost îndreptate împotriva valorilor civilizaţiei umane", explică "The Independent". * Acest punct de vedere este împărtăşit de mai multe publicaţii de pe continent. "Ceea ce s-a întâmplat în Statele Unite se poate repeta în Europa, pentru că factorul de emulaţie al terorismului, aşa cum ne demonstrează istoria recentă, este foarte puternic într-o lume extrem de mediatizată", explică "El Pais". * Vulnerabilitatea Statelor Unite în faţa terorismului îngrijorează presa europeană. * O incredibilă sfidare la adresa securităţii americane, consideră "The Times". * Frankfurter Allgemeine Zeitung detaliază: "Experţii au avertizat de mult că terorismul şi pericolul care vin dinspre grupările teroriste sunt cele mai mari ameninţări ale secolului al XX-lea. Statele Unite sunt probabil pregătite pentru un conflict la scară mondială, care ar implica mobilizarea a sute de mii de oameni şi a armamentelor sofisticate şi costisitoare, însă sunt incapabile să asigure securitatea cetăţenilor din New York şi Washington". * Reacţiile pe care le-ar putea avea Washingtonul îngrijorează Europa. Impactul asupra mentalităţii americanilor, a modului în care se percep pe ei înşişi şi rolul pe care trebuie să-l aibă în lume sunt încă incalculabile. * "Le Soir" cere Statelor Unite să nu cedeze tentaţiei de a se lansa în contraofensivă, dacă nu ştiu cu precizie de la cine şi de unde au provenit atacurile.
Maria Lucia MUNTEANU