Presa - adevăratul altar al democraţiei
•Opiniile personalităţilor politice ale judeţului Alba, despre Legea dreptului la replică
Legea dreptului la replică, iniţiată de ministrul Apărării, Ioan Mircea Paşcu a stârnit numeroase controverse, foarte mulţi considerând-o un mijloc ales de actuala putere, în scopul de a limita libertatea presei. În ultimile zile însă, PSD şi-a schimbat optica, premierul Adrian Năstase declarând că această lege nu este atât de importantă încât să se grăbească adoptarea ei. La această atitudine a contribuit şi faptul că o serie de organizaţii internaţionale au protestat împotriva îngrădirii libertăţii presei, punând astfel România într-o lumină deloc favorabilă acum, în apropiata perspectivă de aderare la structurile nord-atlantice. Chestionate în legătură cu acest subiect ce este departe de a fi clarificat, vip-urile politice ale judeţului Alba şi-au exprimat opiniile pe care le prezentăm mai jos.
*Av. Ioan Rus, preşedintele PSD Alba: "În calitate de jurist cu o bogată experienţă politică nu consider că ar fi nedemocratică iniţiativa de acordare a dreptului la replică. Aşa cum presa are dreptul la opinie, mi se pare normal ca şi cel vizat să se poată apăra. Presa reprezintă într-adevăr cea de-a patra putere în stat dar asta nu înseamnă că trebuie să i se confere libertăţi absolute, ci este normal să se supună anumitor reguli. Sunt convins că această lege va produce o ierarhizare a valorilor în presă şi nu îşi va mai permite nimeni să mai fabuleze pe o temă sau alta. Cititorii îşi vor da abia acum seama care va fi diferenţa dintre un ziar serios, echidistant, echilibrat şi unul de scandal".
*Codrin Ştefănescu, secretar executiv al PSD, deputat de Alba: "Aşa cum este normal, nu sunt de acord cu legea presei şi susţin declaraţia premierului Adrian Năstase, că această lege este inoportună, ea conţinând multe elemente care vin în contradicţie cu o democraţie reală şi pot fi interpretabile. Consider că momentan, priorităţile României sunt cu totul altele, iar o lege a presei poate fi aplicată prin deontologia proprie fiecărui ziar, în formula propusă de Clubul român de presă, cu care sunt întru totul de acord. Sper, pe viitor, în aceeaşi bună colaborare cu presa, atât la nivel central, dar mai ales pe plan local".
*Cornel Filipescu, senator PSD: "La fel cum s-a exprimat preşedintele Ion Iliescu şi premierul Adrian Năstase, eu consider că această lege nu reprezintă acum o prioritate absolută. Există alte legi mult mai importante care ar trebui votate pentru a pune în mişcare economia românească. Totuşi şi mass-media trebuie să înţeleagă faptul că atunci când o persoană este atacată, ea trebuie să aibă dreptul la apărarea propriei imagini. Au fost şi cazuri în care anumite publicaţii nu au acordat dreptul la replică dar, repet, respectiva lege nu reprezintă acum o urgenţă. Din cunoştinţele mele, doar în Franţa ar mai exista un asemenea act normativ şi nu văd de ce România ar trebui să-i urmeze exemplul".
*Ioan Paştiu, senator PRM: "Da, sunt de acord cu legea. Eu sunt senator, am votat favorabil legea şi nu am dreptul să spun că nu sunt de acord cu ea".
*Dan Simedru, deputat PNL: "Partidul nostru a avut de la început o poziţie publică tranşantă împotriva acestei legi. Este o lege pe care puterea doreşte să o folosească pentru a inunda redacţiile ziarelor cu drepturi la replică, care de fapt sunt doar nişte justificări ale numeroaselor critici primite din toate direcţiile. Exemplul foarte concludent este chiar la Alba Iulia, unde orice luare de poziţie a noastră determină reacţii kilometrice din partea preşedintelui PSD, Ioan Rus şi a subalternului său Mihai Babiţchi. Sunt consternat de faptul că liderii PSD şi-au dat seama abia acum că legea nu ar fi trebuit să fie promulgată. Cu alte cuvinte, s-a întâmplat un fapt unic în România, ca o lege votată în Parlament să fie aruncată apoi la coş".
*Constantin Selegea, deputat PSD: "Cred că ar trebui aduse unele corecţii cu privire la această lege, care să fie rodul unui dialog între iniţiatori şi Consiliul Naţional al Presei. Atunci când legea va primi aviz favorabil, va trebui să reflecte o imagine corectă a presei, cu alte cuvinte să-i satisfacă atât pe cei care scriu, cât şi pe cei care citesc".
*Alexandru Pereş, deputat PD: "Categoric şi noi am fost împotriva acestei legi. PD este mulţumit de modalitatea în care presa îi reflectă opiniile şi nu credem că este necesar ca dreptul la replică să fie legiferat".
*Emil Crişan, deputat PRM: "Eu sunt de acord cu o lege a presei... Legea aflată în discuţie trebuie să o analizez mai bine şi apoi vă voi da un răspuns. Am răsfoit-o doar, nu am analizat-o punct cu punct. Trebuie să existe o lege a presei, pentru că ziariştii nu au dreptul să arunce cu noroi în orice persoană publică".
*Nicolae Popa, preşedintele PUR Alba: "Fără îndoială că adoptarea Legii presei de către Parlament, în actuala formă, reprezintă o gafă de proporţii cu repercusiuni extrem de grave asupra imaginii României pe plan extern. Reacţiile organismelor internaţionale stau mărturie în acest sens şi consider îndreptăţită poziţia preşedintelui Ion Iliescu de a nu promulga legea. Domnul ministru Paşcu şi ceilalţi demnitari trebuie să înţeleagă odată pentru totdeauna că din moment ce au îmbrăţişat cariera politică îşi asumă toate riscurile, de a fi lăudaţi pentru lucrurile bune, dar şi criticaţi pentru cele rele. Se încearcă în ultima vreme aplicarea metodei pumnului în gură pentru presă, deoarece din păcate în lupta împotriva corupţiei a rămas singura care trebuie să se sacrifice pe altarul democraţiei".
Grupaj realizat de Răzvan JURCĂ, Adriana DURIGĂ
Scandalul apei potabile din Cîmpeni
Necunoaștere sau rea voință, d-le deputat?
În cotidianul Unirea din data de 8 iunie 2002 a apărut un articol prin care situaţia gravă privind apa potabilă a oraşului Cîmpeni se datorează primarului şi prefectului judeţului Alba.
Voi prezenta situaţia reală în problemele ridicate de domnul deputat al liberalilor - Dan Simedru, persoană străină de realitate. De la început doresc să vă spun că, dacă aşa stăpâniţi şi în alte domenii problemele, atunci vorba înţeleaptă "Halal de aşa... parlamentari". Dar cred că este cel mai bine când aţi ajuns să daţi cu stângul în dreptul şi invers, în acest fel veţi intra în ritmul dansului Bătuta pe loc. Dar să trecem la fapte. Serviciile de producere şi distribuire a apei, încălzire şi apa caldă, transportul de călători şi a gunoiului menajer s-au dat în anul 1995, fostului GOPET, actualmente S.C GOTERM - care s-a privatizat. Ea a primit de la Consiliul Local al oraşului Cîmpeni în administrare o parte din patrimoniul existent la Staţia de producere a apei potabile, centrale termice şi alte bunuri. O parte din instalaţii primite de Societate, respectiv GOTERMUL, le-a trecut în patrimoniul propriu cu care s-a privatizat, din acest domeniu făcând parte şi instalaţiile de la Uzina de apă şi Centralele termice.
GOTERMUL avea obligaţia să realizeze în cele mai bune condiţii serviciile către populaţie, societăţi comerciale şi instituţii. Realitatea este alta, d-le deputat. Această firmă nu a reuşit să-şi îndeplinească obligaţiile contractuale, nu s-a dat apă potabilă de aproape 5 ani, nu a realizat nici o investiţie la Staţia de pompe. Aici toate instalaţiile sunt distruse, bazinele şi instalaţiile electrice, cât şi aparatura de laborator insuficientă şi într-o stare deplorabilă. De fapt pentru aceste motive şi altele, societatea a fost în repetate rânduri atenţionată de către organele de control. An de an GOTERMUL şi-a acumulat datorii faţă de furnizori, respectiv la S.C Electrica Alba Iulia, Apele Române Târgu Mureş, în total peste 5 miliarde de lei. S-a încercat în repetate rânduri ieşirea din această situaţie, deplasându-mă cu conducerea unităţii la Alba Iulia - respectiv la S.C. Electrica unde am încheiat protocoale, dar niciodată ele nu au fost respectate, ba mai mult, datoriile au crescut.
Datorită datoriilor mari pe care le are s-a ajuns ca oraşul Cîmpeni să primească apă doar 6 ore pe zi, iar la Abrud şi în localităţile Bistra, Lupşa nu se mai furnizează apă de la barajul Mihoieşti - respectiv staţia construită special pentru acest scop. Şi atunci vă întrebăm, domnule deputat, de ce daţi vina pe noi, de ce nu recunoaşteţi neputinţa, slabul management promovat de unele persoane puse de d-voastră în conducerea acestei societăţi. Să ştiţi că personal am spus-o în repetate rânduri că promovez personalitatea şi profesionalismul, nu culoarea politică, dar în situaţia de la această societate s-a dovedit că ele sunt dezastruoase. Dacă era numai pentru dânşii, probabil că nu era tocmai cel mai rău, dar când loveşti în populaţie, atunci nu putem rămâne pasivi. Nu pot să închei acest drept la replică fără a clarifica şi alte aspecte. Ce înguşti sunt unii. Cum poţi să admiţi ca un demnitar să nu înţeleagă rolul şi locul unei Case de cultură pentru o comunitate şi în special pentru capitala Ţării Moţilor. Dacă nu cunoaşteţi, domnule Simedru, faptul că în aşezămintele de cultură se recită poezii, se cântă, se dansează, prind viaţă portul, cântecul, datinile şi obiceiurile, vă recomandăm treceţi urgent în revistă dicţionarul limbii noastre şi vedeţi ce reprezintă cultura pentru un popor.
Viorel Ioan SICOE, primarul oraşului Cîmpeni
|