| Știri |
|
Grindina a făcut pagube de peste 8 miliarde de lei
Din cauza grindinei care a căzut recent la Aiud şi Rădeşti, culturile agricole au fost calamitate, înregistrându-se pierderi de peste 8,272 miliarde de lei. În vecinătatea Aiudului, grindina a provocat pagube însemnate, fiind afectate 679,5 ha, iar la Rădeşti au avut de suferit din pricina grindinei 164 ha. Potrivit datelor furnizate de DGAIA Alba, de la începutul acestui an calamităţile naturale au afectat 1443,5 ha, producătorii agricoli fiind păgubiţi cu mai bine de 9,974 miliarde de lei.Trist este faptul că, în acest an, despăgubiri vor primi doar cei ce şi-au asigurat culturile la firmele de specialitate. (A.D.T.)
"Prinţesa hoţilor" a dat atacul la Judecătoria Alba Iulia
"Celebra" hoaţă minoră de pe meleagurile noastre este fără îndoială Claudia Ciurar, în palmaresul ei fiind zeci de furturi şi chiar spargeri, în care hoaţa a acţionat cu sânge rece. De această dată, Claudia a intrat din nou în atenţia poliţiştilor după ce a furat un portofel cu bani şi acte chiar din sediul Judecătoriei Alba Iulia. Aflată la "serviciu" la cerşit, Claudia Ciurar a intrat într-un birou şi a pus mâna pe geanta unei grefiere de unde a înşfăcat prada. Hoaţa a fost surprinsă de Maria Mogoşan care i-a anunţat pe poliţişti. "Prinţesa" a fost depusă în Centrul de primire Alba Iulia fiind cercetată pentru furt calificat. (F.R.)
După ce a dat un tun de milioane
Paul Toca din Sebeş şi-a tocat banii cu două prostituate în... staţiunea Geoagiu Băi
Paul Toca, de 24 de ani, din Sebeş, este cercetat în stare de arest pentru furt calificat. El a fost la sfârşitul săptămânii trecute protagonistul unor scene desprinse parcă din filmele americane. Cu gândul la un week-end de vis, Paul a decis să fure bani de la SC Niki Ardeal, unde îşi desfăşura activitatea ca manipulant. Observând că paznicul ajută la descărcarea unei maşini, Paul Toca a pătruns în biroul contabilitate de unde a furat o geantă diplomat. El s-a făcut nevăzut şi a ajuns în parcul Arini, unde a constatat că "prada" însemna 34 de milioane de lei şi documente contabile aparţinând unui agent de vânzări. După ce s-a văzut ditamai milionarul, tânărul a abandonat diplomatul, s-a urcat într-un taxi şi a cerut să fie dus la... staţiune. Probabil, bucuros de "tunul" pe care l-a dat, Paul a decis că a venit momentul să se distreze pe cinste. Ajuns la Geoagiu Băi, tânărul a găsit imediat două prostituate pe care le-a plătit regeşte să-i satisfacă plăcerile. Bineînţeles că şi-a permis şi o cameră de hotel. Ghinionul său a fost că poliţiştii au acţionat cu promptitudine şi l-au dibuit în scurt timp. Până să fie "recuperat" de oamenii legii, Paul a cheltuit deja 16,8 milioane de lei. Banii găsiţi asupra hoţului au fost recuperaţi şi predaţi societăţii păgubite. Paul Toca nu este de altfel un îngeraş, el mai având la activ două condamnări pentru furt şi o "coadă" de 514 zile din pedepsele anterioare. Poliţiştii l-au prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş, care a eliberat pe numele lui Paul Toca un mandat de 30 de zile.
Nicoleta TOMUŢA, Florin ROMAN
|
|
Dosarul "Jidvei" episodul Toader Ignat
De la mica ciupeală cu sticla, la marile afaceri necurate cu miliarde
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a finalizat complexa cauză "Jidvei", dosarul fiind înaintat Tribunalului Alba. Potrivit rechizitoriului, opt foşti angajaţi ai prestigioasei companii de vinuri au fost trimişi în judecată, iar alte trei persoane cercetate în dosar au fost scoase de sub urmărire penală. Cel mai important "pion" al "ingineriilor" folosite de angajaţi în fraudarea societăţii a fost Toader Ignat. În anul 1995 el a fost numit şef al Complexului de Vinificaţie Jidvei al SC "Perla Târnavei" SA, acesta păstrându-şi funcţia şi după preluarea societăţii de către SC "Textil Promotion" SRL Constanţa şi înfiinţarea SC "Jidvei" SRL - Filiala Alba. Toader Ignat îndeplinea activităţi ce implicau administrarea şi gestionarea bunurilor (materii prime, ambalaje, materiale
consumabile) din cadrul complexului, însă datorită faptului că gestiunea livrării (produse finite) era parte integrată complexului, acesta avea atribuţii de administrare şi coordonare şi în ceea ce priveşte bunurile aparţinând gestiunilor exterioare complexului de vinificaţie (Crama Bălcaciu şi Secţia de şampanizare Cetatea de Baltă). El avea atribuţii în ceea ce priveşte aprovizionarea societăţii cu materiale consumabile (dopuri, etichete, ambalaje, carton). Beneficiind de poziţia pe care o ocupa în firmă, dar şi de încrederea stabilită între el şi proprietarii societăţii, Ignat coordona toate activităţile legate de flux tehnologic, stabilirea parametrilor de producţie şi de precizare şi determinare a consumurilor cantitative efective ale societăţii. Investigaţiile anchetatorilor au scos la iveală o complexă activitate infracţională a lui Ignat, aceasta constând în cinci fapte şi şapte infracţiuni. În cursul anului 2000, gestionarul de la "Ambalaje" constata un minus în gestiune de peste 50.000 de bucăţi sticle, reprezentând diferenţa dintre stocul scriptic şi cel faptic. Considerând că minusul constatat este exagerat şi că sticlele respective au fost practic îmbuteliate, gestionarul solicită reglarea contabilă a situaţiei. Informat despre această problemă, Ignat solicită economistului Horaţiu Comşa să întocmească un proces verbal în care să se arate că perisabilităţile (sticlele sparte cu ocazia transportului şi manipulării) sunt echivalente cu cantitatea de sticle constatate în minus. La indicaţia şefilor săi, gestionarul de la "Ambalaje" întocmeşte acte de transfer-consum pentru sticlele constatate în minus, transformate în cantitatea de 15.882 kg de cioburi, în discordanţă cu realitatea. Astfel, au fost scăzute în mod nejustificat din gestiunea lui Muntean Loghin sticle în valoare de 144.267.740 lei. Falsul rezidă şi din faptul că nici unul dintre cei care au semnat actul nu au verificat personal cantitatea de sticle sparte şi nici existenţa efectivă a cioburilor. Faptele lui Ignat de a dispune cele menţionate mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. În toamna anului 2000, Toader Ignat cere economistului schimbarea randamentului de prelucrare a strugurilor în must de la 76% randament real la 72,26%, de aici rezultând o cantitate de 203.195 litri must neevidenţiată scriptic. În acest mod s-a creat ilicit un plus în gestiune în cuantum de 406.390 litri must, respectiv a 386.156 litri vin vrac, în valoare de 3.258.770.484 lei. Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase. În luna decembrie a anului 1999, la indicaţiile lui Ignat, şeful Secţiei de şampanizare Bălcaciu a încărcat o maşină aparţinând SC "Constantin Chiriţă" SRL Bucureşti cu 12.000 de sticle vin spumant, pentru care nu s-au întocmit acte de evidenţiere gestionar-contabile, produsul fiind livrat astfel ilicit. Toţi gestionarii din cadrul Complexului de Vinificaţie erau convinşi că Ignat este autorizat de proprietarii societăţii să dispună cu privire la bunurile firmei. Cu excepţia livrărilor care erau consemnate în caietele de evidenţă personală a gestionarilor, ca fiind de protocol, celelalte livrări nu erau evidenţiate contabil. Faptul că a eliberat din gestiunea magaziei cu titlu gratuit, fără întocmirea documentelor necesare, mai multe produse în valoare de 7.609.537.528 lei întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave. În perioada 1999-2001, Toader Ignat a determinat aprovizionarea societăţii cu materiale consumabile (dopuri, coşuleţe, capsule termo-conductibile, etichete, ambalaje carton) în mod preferenţial prin intermediari privilegiaţi, la preţuri care depăşeau cu 27,5 până la 250% preţurile de ofertă ale altor firme. Un exemplu semnificativ este achiziţionarea produsului "capsule termo-conductibile" fabricat de SC "Vascom" SRL Focşani, care a fost cumpărat de Ignat prin intermediul SC "Constantin Chiriţă" SRL la un preţ cu 243,87% mai mare decât preţul de ofertă al producătorului. Faptul că a plătit o diferenţă de preţ de 9.311.558.868 lei întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave. În data de 3 mai, în urma unor discuţii contradictorii între Ignat şi proprietarii societăţii, acestuia i se comunica că urmează să i se desfacă contractul de muncă şi i se pune în vedere să elibereze biroul. Acesta vrea să părăsească unitatea, luând bunuri în valoare de 23.992.818 lei şi mai multe înscrisuri aparţinând societăţii "Jidvei" SRL, care nu conţineau date confidenţiale. Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de furt şi sustragere de înscrisuri. În faţa anchetatorilor Toader Ignat nu a recunoscut săvârşirea faptelor, considerând că este acuzat pe nedrept. În aceste condiţii, anchetatorii au găsit o serie de martori care au confirmat acţiunile acestuia de fraudare a societăţii. În afară de faptele menţionate mai sus, în dosar s-au efectuat acte de urmărire penală împotriva lui Ignat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În cursul anului 1999, acesta a înregistrat abuziv la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci două etichete pentru produsele "Romantine" (vin spumant) şi "Gewurztraminer" (vin de calitate superioară) pe numele SC "Stoian&Ignat" SRL. Cauza privind săvârşirea acestei fapte a fost disjunsă, continuându-se urmărirea penală într-un alt dosar. Fostul şef al Complexului de Vinificaţie Jidvei a fost trimis în judecată, sub măsura asiguratorie de interzicere de a părăsi localitatea timp de 30 de zile, sub următoarele acuzaţii, infracţiuni pentru care riscă ani grei de închisoare: delapidare cu consecinţe deosebit de grave - infracţiuni pentru care legea prevede o pedeapsă cuprinsă între 10 şi 20 ani de închisoare; înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave - 10-20 ani închisoare; fals în înscrisuri sub semnătură privată - 3-12 ani închisoare; crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase - de la 6 luni la 3 ani închisoare; furt 1-12 ani închisoare; sustragere de înscrisuri - 1-12 ani închisoare. (A.B.)
|
|