Duplicitatea, jocul la două capete, difuzarea de mesaje diferite pentru exterior şi pentru interior sunt lucruri observate de toată lumea şi imputate partidului care a condus România vreme de nouă ani, indiferent dacă el s-a numit FSN, PDSR sau PSD. Campionul gafelor care au adus mereu pe tapet chestiunea limbajului dublu a fost, în cea mai mare parte a timpului, preşedintele Ion Iliescu. Iată însă că între preşedintele ţării şi premierul Adrian Năstase diferenţele nu sunt chiar atât de mari pe cât au lăsat să se înţeleagă ei înşişi sau specialiştii în imagine ai partidului de guvernământ. Scos din pepeni de faptul că Europa occidentală şi Statele Unite nu ne slăbesc deloc cu problema corupţiei la nivel înalt, premierul a ţinut zilele trecute la Baia Mare un discurs care s-a dorit umoristic şi plin de miez. "Ştiţi cum e, a zis Adrian Năstase: când vrei să frăgezeşti vânatul, îl pui să stea în oţet trei zile. Fezandarea face parte din bucătărie. Da, sunt nemulţumiri de toate felurile. Altfel tratezi cu cineva dacă stă în genunchi. Spui: tu ai probleme, tu ai freza făcută invers decât în Europa... Chestiunea este ca noi să stabilim exact dacă trebuie să ne spună cineva unde să punem palmieri". Ultima frază este o referire directă la un interviu pe care ambasadorul Michael Guest l-a acordat ziarului "Adevărul", în care acesta a exemplificat cu palmierii lui Aghaton de la Mamaia modul în care se cheltuiesc în România banii publici.
     Acest fragment ca şi alte perle din gândirea premierului au fost taxate prompt de patru editorialişti de marcă: Cristian Tudor Popescu ("Adevărul"), Cornel Nistorescu ("Evenimentul Zilei"), Tia Şerbănescu ("Curentul") şi Eliade Bălan ("România Liberă"). Iată un citat din "Fezandarea" lui Cristian Tudor Popescu: "Acest fragment de discurs este emblematic pentru genul de campanie electorală pe care s-a decis să-l practice dl Năstase. În plină agitaţie de aderare la UE a României, membră NATO, domnia-sa zice că guvernarea PSD nu e aşa de coruptă, dar Bruxelles-ul şi Washington-ul vor s-o ponegrească, cu scopul de a avea un motiv să ne respingă. Nu pot să cred că dl Năstase nu îşi dă seama de absurdul a ceea ce spune: UE nici n-are nevoie să vorbească de corupţie, ne poate refuza accesul cât se poate de simplu şi întemeiat, pentru că nu facem faţă criteriilor economiei de piaţă funcţionale. Nu ei vor să ne cumpere, noi ne zbatem să ne ia. Noi ne rugăm de ei să vină să investească aici. Conştient de asta, dl Năstase recurge totuşi la mitul naţional-comunist fezandat al "ţărişoarei" persecutate de Vest, ca să gâdile orgoliul celor ce-şi zic "românaşi", simpatizanţii lui C.V. Tudor... Cam pe acelaşi ton sunt scrise şi celelalte materiale referitoare la acest subiect.
     Dacă dl Adrian Năstase nu s-a lăsat probabil impresionat de reacţia presei, ştiută fiind aroganţa cu care domnia-sa îi tratează pe toţi cei ce nu cad pe spate la auzul glumiţelor cu care îşi împănează discursurile "fezandate", e de presupus că reacţia lui Michael Guest n-a avut cum să-l lase rece. E vorba, desigur, despre comunicatul Ambasadei SUA la Bucureşti, datat 5 septembrie 2003. Redactat într-un stil "nefezandat", adică direct şi lipsit de ambiguităţi, nespecific deci limbajului diplomatic, comunicatul îl avertizează pe Adrian Năstase asupra corupţiei din România: "Ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti, Michael Guest, menţionează că nu este deloc îngrijorat de palmierii din România şi că nu a sugerat niciodată nimănui unde să fie amplasaţi aceştia. Mai degrabă, comentariile sale s-au referit la modul în care este justificată cheltuirea fondurilor publice (...) Dar simplul adevăr este că fenomenul corupţiei reprezintă una dintre cele mai importante probleme care împiedică ţara să evolueze aşa cum ar trebui (...) Ambasadorul este pe deplin convins că aceasta nu este doar părerea Guvernului Statelor Unite ale Americii, în numele căruia vorbeşte, ci şi opinia multor altor reprezentanţi străini, din sectorul public şi privat, care s-au referit la problema corupţiei (...) Ambasadorul ştie că mulţi, foarte mulţi români sunt îngrijoraţi de faptul că multe măsuri ar fi putut fi luate, dar nu s-au luat pentru a rezolva această problemă..."
     Aşadar, Michael Guest i-a aruncat mănuşa lui Adrian Năstase, nimerindu-l drept în... freză. Aşteptăm cu interes răspunsul premierului, căci nu prea mai este timp pentru "fezandări".