Ieri au început lucrările Adunării Generale a ONU, for în cadrul căruia preşedintele american George W. Bush a anunţat că intenţionează să solicite ajutor pentru Irak din partea tuturor ţărilor membre. El tocmai a avertizat posibilii adversari ai acestui proiect că, în caz contrar, "ONU riscă să devină o organizaţie i­re­le­van­tă...". Altfel spus, Administraţia americană doreşte să ofere ONU un rol sporit în procesul politic din Irak acum, după încheierea războiului, în speranţa că o serie de state ale lumii vor fi de acord să contribuie financiar şi cu trupe de menţinere a păcii la reconstrucţia acestei ţări. Totodată SUA şi-au exprimat clar intenţia de a prelua sub comandament american eventuala forţă multinaţională ONU.
    Miza mare rămâne însă tandemul franco-german care, mai voalat sau mai pe faţă, caută din răsputeri să pună beţe în roate americanilor. La ultima întâlnire pe care preşedintele Chirac şi cancelarul Gerhard Schroeder au avut-o la Dresda, ei au declarat că propunerile SUA cu privire la o nouă rezoluţie a ONU, care să acorde acestui organism un rol sporit în stabilizarea Irakului "sunt foarte, foarte departe de o rezoluţie pe care am putea-o susţine". Cei doi reprezentanţi ai polului de putere european nu doresc să pară ostili unei înţelegeri cu coaliţia, mai ales că în ultima perioadă au făcut mari eforturi pentru a mai detensiona relaţiile cu SUA. Însă ei condiţionează susţinerea rezoluţiei de "transferul responsabilităţii procesului politic şi social de reconstrucţie a Irakului către ONU şi poporul irakian". Văzând că nu prea pot să "înmoaie" tandemul franco-german, SUA l-au mandatat în mod discret pe Tony Blair, premierul Marii Britanii, aliatul de nădejde în războiul din Irak, să încerce, pe ultima sută de metri, într-o întâlnire trilaterală cu Chirac şi Schroeder, să-i aducă pe aceştia pe... calea cea bună. În urma unor demersuri diplomatice fulger, "trilaterala" a avut loc sâmbătă, 20 septembrie a.c. la Berlin. Ei, aici, chiar dacă gazda reuniunii cancelarul Schroeder l-a întâmpinat pe Blair doar cu o strângere de mână politicoasă, în vreme ce, aşa după cum comentează presa internaţională "pe preşedintele Franţei l-a primit cu o îmbrăţişare de urs" (nu care cumva să trageţi concluzia că este vorba de Urs Meier...), cei trei au rostit la unison că ONU trebuie să joace un "rol cheie" în Irak, pentru a permite cât mai repede posibil administrarea ţării de către irakieni. Însă... cam atât a reuşit să smulgă Blair de la cei doi. Şi de această dată, Chirac şi Schroeder au arătat pe faţă că "există încă divergenţe serioase în privinţa calendarului pentru atingerea acestui obiectiv".
    Altfel spus, nu prea s-a reuşit nimic nici cu întâlnirea trilaterală organizată la sfârşitul săptămânii trecute. Ba poate pe partea Germaniei, Schroeder fiind puţin mai rezervat în comentarii, având în vedere că în această săptămână urmează să facă o vizită la Washington pentru o întâlnire tete-a-tete cu preşedintele Bush. În schimb, preşedintele Franţei a rămas pe poziţie: "transferul de putere către irakieni trebuie să aibă loc în câteva luni".
    Iată, aşadar, că "a doua mare bătălie pentru Irak" este pe cale să se declanşeze. Iar aceasta pare să aibă conotaţii mult mai mari. Pe de-o parte, Franţa şi Germania fac totul pentru a unifica Europa, în ideea de a deveni un pol de putere mondial. Pentru actuala conducere a Statelor Unite, acest lucru, ideea unei "lumi multipolare" în momentul de faţă, este inacceptabilă. Declaraţiile în acest sens au fost extrem de precise şi de clare: "lumea este unipolară, singurul pol de putere este America...". Dacă lucrurile vor decurge tot în acest mod, nu este exclus ca ONU să devină "un simplu obiect de decor", iar "războiul lumii" să se dea de această dată între America şi Europa. Să aşteptăm totuşi Rezoluţia Adunării Generale a ONU care se va încheia în câteva zile. Apoi se va vedea poate mai clar înspre ce ne îndreptăm.

---

•Declaraţie politică rostită ieri, 23 septembrie 2003, în plenul Camerei Deputaţilor, de către secretarul executiv PSD, deputatul de Alba Codrin Ştefănescu
      Domnule Preşedinte, stimaţi colegi,
    Schimbarea sistemului de impozitare, prin in­tro­du­ce­rea cotei unice de 23 la sută a provocat, încă de la început, discuţii aprinse, susţinute de argumente pro şi contra, menite să convingă asupra necesităţii sau, dimpotrivă a inutilităţii acesteia. Din păcate, acestea nu i-au lămurit nici pe departe chiar pe beneficiarii noului sistem de impozitare în legătură cu avantajele, dez­a­van­ta­je­le sau raţiunea pentru care s-a optat în acest sens. De aceea, trebuie menţionat aspectul absolut necesar al alinierii legislaţiei fiscale la standardele europene, legislaţie care prevede cote cu mult reduse faţă de cele prevăzute de legea românească. Impozitarea veniturilor la cote mai mici nu poate aduce decât beneficii la nivelul tuturor păturilor sociale. Este un fapt constatat de specialişti că impozitarea cu sume mai mici a veniturilor salariale conduce în mod automat la o mai bună valorificare a economiilor, reinvestirea acestora con­sti­tu­ind sursă de profit la nivel micro şi macroeconomic. În acest fel, datoriile către stat nu vor mai reprezenta o problemă pentru cetăţean, iar gradul de colectare a veniturilor bugetare se va îmbunătăţi considerabil. În aceeaşi ordine de idei, introducerea unui sistem simplificat de impozitare poate conduce, după cum a subliniat însuşi premierul Adrian Năstase, şi la „scoaterea la suprafaţă a economiei subterane", această adevărată maşină de spălat bani, de dezavantajare a acelora care nu beneficiază de contracte de muncă sau de furt de la bugetul de stat, prin neplata impozitelor şi a celorlalte taxe de către angajatori.
    Utilitatea introducerii cotei unice se regăseşte astfel, atât sub aspectul trecerii în legalitate a zonei „negre" a economiei şi reducerea evaziunii fiscale cât, mai ales, în privinţa stimulării muncii şi a creşterilor veniturilor la bugetul de stat. În acest sens, trebuie să susţinem, stimaţi colegi, schimbarea sistemului de impozitare actual, introducerea cotei unice reprezentând garanţia constituirii unui sistem fiscal modern, menit şi capabil să îmbunătăţească nivelul de trai al tuturor românilor, nu aşa cum în mod greşit s-a interpretat, doar al unora.

---

      În cadrul unei conferinţe de presă desfăşurată ieri la sediul PUR Alba, consilierul cugirean din partea PUR, Toader Ulise, a declarat că revoluţionarii din oraşul martir Cugir au rămas pe drumuri după ce sediul le-a fost "ocupat" de o asociaţie non-guvernamentală care a obţinut o finanţare externă şi care avea nevoie musai de spaţiu pentru a-şi desfăşura activitatea. Referindu-se la acest aspect, viceprimarul oraşului Cugir, Cornel Murg, ne-a declarat că revoluţionarii din Cugir pot obţine şi azi un spaţiu în care să-şi desfăşoare activitatea, dacă solicită primăriei acest lucru. "Dintre spaţiile pe care primăria le are la dispoziţie, cel mai oportun pentru această activitate ar fi cel din incinta fostei alimentara , dar nu ne-a fost solicitat încă acest lucru", a precizat viceprimarul Murg. Din păcate, şeful revoluţionarilor din Cugir (împuşcat la revoluţie în picioare, cu gloanţe dum-dum) este bolnav, iar cei care ar trebui să-l înlocuiască sunt măcinaţi de propriile probleme (care nu sunt puţine la Cugir) astfel încât, cel puţin o vreme, adresa a­so­ci­a­ţi­ei de revoluţionari din Cugir este într-adevăr... pe dru­muri.

Nicoleta TOMUŢA

---

Procesul FNI continuă

      La data de 26 septembrie a.c., la Tribunalul municipiului Bucureşti are loc o nouă înfăţişare în procesul de punere în executare a contractului de garanţie în cazul FNI. Pronunţarea hotărârii în cauză este condiţionată de modul în care membrii ANI-FNI Alba îşi îndeplinesc obligaţiile impuse de lege pentru împlinirea procedurii. În acest sens, membrii ANI-FNI (care şi-au păstrat această calitate) trebuie să achite în conturile deschise la Banca Transilvania, din Alba Iulia, o serie de taxe (taxa judiciară de timbru - 1 la sută la suma solicitată, plus 1 la sută pentru valoarea actualizată a sumei cerute la prăbuşirea fondului; onorariul pentru avocat - 1 la sută, calculat la valoarea sumei solicitate; onorariul pentru expert - 200 de lei pentru unitatea de fond solicitată). Membrii ANI-FNI care nu vor sau nu pot să achite taxele menţionate trebuie să se prezinte miercuri, 24 septembrie a.c., la Primăria municipiului Alba Iulia pentru a declara personal, sub semnătură, că renunţă la plata taxelor care vor conduce la acordarea sumelor la valoare actualizată. Totodată, membrii asociaţiei trebuie să depună o cerere de retragere a plângerii din procesul penal al FNI. Urmând a susţine interesele investitorilor din ANI-FNI, asociaţia va face toate demersurile pentru recuperarea cheltuielilor făcute în cadrul proceselor, ne-a informat Nicolae Iordache, preşedintele Asociaţiei Investitorilor FNI din judeţ. Potrivit prevederilor statutului ANI-FNI, membrii asociaţiei au obligaţia să achite lunar cotizaţia stabilită; în cazul neonorării obligaţiei timp de 3 luni, cei în cauză îşi pierd calitatea de membru, precum şi drepturile câş­ti­ga­te prin hotărâri ale instanţelor judecătoreşti. Trebuie precizat faptul că ANI-FNI va funcţiona şi după finalizarea proceselor aflate pe rol, astfel ca hotărârile pronunţate de instanţele judecătoreşti să fie executate.

Adriana DURIGĂ