Găsind că, în ultima vreme, după ce Raportul de ţară a devenit aproape un subiect învechit, sau poate tocmai pentru a deturna atenţia de la analizele pe care acesta le impune, PSD a lansat o nouă problemă în dezbaterea presei şi a partidelor din Opoziţie: comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. Toate alegerile, chiar şi cele prezidenţiale (după cum spune preşedintele Ion Iliescu) ar urma să aibă loc la începutul lunii iunie. Argumentele pentru o astfel de posibilitate au fost furnizate chiar de partidele opoziţiei care se declarau nu demult nemulţumite de costurile mari pe care organizarea alegerilor le presupune ca şi de faptul că dacă sesiunea de alegeri generale s-ar organiza conform pre­vederilor constituţionale s-ar ajunge ca turul II să se des­făşoare în ajunul Crăciunului. Şi, cu abilitatea care deja ne-a demonstrat-o, PSD a propus alegeri locale şi generale la aceeaşi dată. Desigur că cine are bun-simţ nu poate crede că astfel se vor desfăşura lucrurile, dar partidele din opoziţie au din nou ocazia să dovedească, aşa cum au făcut-o şi până acum, că nu acceptă nimic ce vine din partea PSD, care iată lasă aparenţa dialogului.
    Spuneam că cine are bun-simţ nu poate crede că lucrurile se vor desfăşura aşa din mai multe motive. Dar cel mai important dintre ele este acela că bulversarea electoratului va fi foarte mare. Să ne gândim doar că pentru alegerile locale se distribuie trei buletine de vot: pentru alegerea primarului, pentru alegerea consilierilor locali şi pentru alegerea consilierilor judeţeni. La alegerile generale (atunci când au loc odată cu cele prezidenţiale) se distribuie tot trei buletine de vot: pentru alegerea Senatului, pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi pentru alegerea preşedintelui republicii. Asta ar însemna în variata lansată acum de PSD că alegătorul va primi şase buletine de vot. Ţinând cont de faptul că cele mai mari cheltuieli în organizarea alegerilor sunt cele de tipărire a buletinelor vedem că nu s-ar face cine ştie ce economie, dar în schimb deruta unei mari părţi din electorat (cea nefamiliarizată prea bine cu exerciţiul democratic) va fi foarte mare. Derută sporită de faptul că pentru unele funcţii (cea de primar, cea de preşedinte) opţiunea este puternic per­sonalizată. Şi acum se discută şi de introducerea votului uninominal pentru Senat, adică o nouă personalizare. Există astfel mari şanse ca opţiunea reală a electoratului să fie viciată de organizarea în devălmăşie a alegerilor. Nu putem crede că, deşi suntem o democraţie încă în formare, lupta politică este atât de ticăloasă încât chiar această viciere (în folosul unui partid sau al altuia) să fie urmărită.
    Dar prin această manevră PSD şi-a atins scopul, demonstrând încă o dată chiar electoratului că partidele din opoziţie nu ştiu să poarte un dialog constructiv, ci doar să spună "nu" oricărei propuneri a partidulului de guvernământ. Fapt dovedit de reacţia rapidă a liderului PD - Traian Băsescu. Acesta a declarat că va propune retragerea par­lamentarilor Alianţei PNL-PD de la lucrările Parlamentului "dacă PSD va continua să se joace de-a democraţia". Or, o astfel de atitudine numai dialog democratic nu înseamnă, iar ambuscada PSD a funcţionat.