Intrarea României în NATO şi de acum posibila aderare a ei la Uniunea Europeană nu se regăseşte, aşa cum s-ar fi aşteptat gu­ver­nanţii, în orizontul satisfacţiei depline a populaţiei. Este un semn, chiar o certitudine, că pacea şi securitatea de la hotarele României vor fi garantate de cea mai puternică organizaţie politică şi militară a lumii - NATO. Dar deocamdată cert este că ne va fi garantată să­răcia, sănătatea tot mai precară a românilor, înrăutăţirea vieţii fami­liilor cu venituri mici etc. Din păcate, românul a rămas, teoretic vor­bind, între a fi bogat dar cu sabia lui Damocles deasupra capului sau sărac şi într-o linişte şi pace deplină. Ce ar prefera mai bine? Evident că ar dori să ducă o viaţă normală, un trai decent într-un climat de maximă securitate. Ce-au făcut guvernanţii? Au turat toa­te motoarele apropierii de NATO şi i-au lăsat pe mulţi români cu masa goală. Au încercat să vâneze o imagine cât mai favorabilă şi au reuşit să-i convingă pe aceştia că este mai preocupat de in­tegrare decât de sărăcie şi corupţie, de perspectiva ceţoasă ce-i aşteaptă pe bieţii amărăşteni.
    Culegând laurii victoriei, emanaţii de la Cotroceni şi Victoria con­sideră că şi-au făcut datoria istorică, a lipit ţara naţiunilor civilizate ale lumii. Nu e rău, dar nu e de ajuns. Românul ca orice fiinţă planetară e interesat de traiul zilnic, de problemele existenţei sale diurne. Pentru că nici NATO şi nici UE nu ne vor da mai multă pâine, salarii mai îndestulătoare, pensii mai bune, bilete de vacanţă ieftine etc. Tot guvernul va trebui să acţioneze pârghiile pe care le are la îndemână pentru a schimba şi situaţia internă, deoarece nu avem două Românii, una cu care să defilăm şi o alta a nemul­ţumiţilor, în care pensionarii vor contribui postmortem la progresul ştiinţei. Iată de ce, aşa cum reiese dintr-un sondaj întreprins de CURS, aproape jumătate dintre români consideră că este nevoie de un alt partid care să conducă România. Conform acestui sondaj, 48% dintre români cred că în România în acest an ar trebui să se producă o nouă alternanţă la guvernare. Practic, aproape jumătate din subiecţii intervievaţi consideră că la alegerile din acest an ar trebui ca alt partid decât PSD-ul să conducă ţara, în timp ce doar 33% vor continuitate. Reiese clar că actualul prim-ministru nu are scoruri favorabile în ceea ce priveşte mulţumirea cetăţenilor. Abia 26% dintre aceştia consideră că premierul şi-a respectat pro­misiunile, în timp ce 40% sunt de părere că a făcut-o într-o mică măsură sau că nu s-a ţinut de cuvânt. 29% sunt categorici şi consideră că premierul nu şi-a respectat promisiunile şi doar 16% sunt mulţumiţi de eforturile primului ministru pentru îmbunătăţirea vieţii oamenilor, în timp ce 80% consideră că Năstase a făcut prea puţin sau deloc pentru a le îmbunătăţi viaţa. Dar cele mai mari decepţii vizează reducerea corupţiei. 81% consideră că primul ministru n-a făcut nimic pentru reducerea acestui flagel social. Celebra de acum "baroniadă" n-a fost decât o cacealma, căci nimic nu s-a schimbat, doar pe ici pe colo s-a cosmetizat câte ceva. Şi totuşi în ciuda slabei prestaţii pe plan intern, PSD-ul este creditat la alegerile locale cu 40%, iar la cele generale cu 42%, în timp ce pe locul doi se află PNL cu 19% din voturi. Locul trei îi revine PRM-ului cu 13% urmat de PD cu 11%, UDMR - 6%, PUR - 5%, PNŢCD, AP şi PNG cu 1%. Ceea ce e demn de subliniat că mai bine de o treime este indecisă sau să nu voteze deloc. În schimb, la prezidenţiale, cel mai bine situat în sondaj se află Năstase cu 41%, urmat de Stolojan cu 30%, Corneliu Vadim Tudor cu 14%, Lia Roberts - 6%, Gyorgy Frunda - 4%, Petre Roman şi Gigi Becali câte 1%. Dar să nu uităm că un sondaj rămâne totuşi un sondaj, pe când realitatea e cu totul altceva.