Săptămâna aceasta, românii n-au mai avut nevoie de telenovele din categoria "Şi bogaţii plâng" pentru că, începând chiar de luni, te­lejurnalele şi gazetele au prezentat pe larg întâmplări senzaţionale. Mai întâi a fost moartea misterioasă a miliardarului Mihail Erbaşu, care a antrenat zeci de reporteri în rezolvarea dilemei sinucidere sau crimă. Transformaţi brusc în detectivi, presarii au luat în braţe una sau alta dintre variante şi au construit scenarii. Nimeni n-a atins însă performanţa lui Dan Diaconescu de la OTV, care ne-a arătat luni seara scaunul gol din faţa lui afirmând cu patos că acolo ar fi trebuit să stea bietul Erbaşu. Acesta l-ar fi contactat pe D.D. cu câteva zile înainte, în vederea unei emisiuni de dezvăluiri-bombă privind "mafia din construcţii". În stilul obişnuit, D.D. a profitat de o­cazie ca să-i bată ceva cuie în talpă primarului Băsescu, atribuindu-i defunctului nişte afirmaţii care, evident, nu pot fi probate în nici un fel. Un ziar central a emis ipoteza că Erbaşu s-ar fi sinucis din pricina fiului său mai mic, care l-ar fi ruinat cu datoriile de la poker, respectivul făcând parte, de asemenea, din cercul suspecţilor cer­cetaţi în dosarul "Cocaină pentru VIP-uri".
    Cu aceasta am ajuns la următorul subiect de prima pagină care a fost audierea la Parchetul General a lui Ion Ion Ţiriac (fiul ce­lebrului om de afaceri Ion Ţiriac) şi a Ilenei Lazariuc (fata cântăreţei Anastasia Lazariuc). Din nou s-au făcut multe speculaţii privind calitatea de martori sau de învinuiţi a celor doi tineri care ar fi cum­părat şi poate chiar traficat droguri în cadrul reţelei din care sunt suspectaţi a face parte nepotul şi fiica lui Mircea Sandu, respectiv Robert şi Raluca, precum şi câţiva sportivi de renume. Majoritatea comentariilor pe această temă s-ar putea intitula "Ce bine-mi pare că ai luat ţeapă!". Evident, dacă ar fi titrate de psihanalişti.
    Această orientare a afectelor, în special a frustrărilor tele­spe­cta­torilor, către persoane care prin statutul lor privilegiat nu pot să stâr­nească decât invidie a făcut ca telespectatorii să fie mai puţin atenţi la autocompromiterea lui Sergiu Sechelariu, secretar de Stat în Ministerul Transporturilor, care a fost filmat de o echipă a Antenei 1 în timp ce încerca să-i convingă pe băcăuani să-l realeagă primar pe fratele său cu următoarele argumente: "Am trimis foarte mulţi bani la Bacău, în municipiu şi judeţ. De aceea am fost acuzat de «Evenimentul Zilei», Antena 1 şi «Jurnalul Naţional» că am luat fon­duri din alte judeţe şi din municipiul Bucureşti şi le-am trimis la Bacău. Aşa este. Mă fac vinovat de acest lucru. Dar aşa am considerat că este normal, să vă răsplătesc votul pe care l-aţi dat acum patru ani de zile". Ce-şi face omul cu gura lui e... tâmpenie curată şi implicit recunoaşterea involuntară a unei practici mult prea răspândite la noi, respectiv deturnarea de fonduri în interes personal şi, evident, de partid. Temperamentul fraţilor Se­chelariu a devenit o problemă serioasă pentru Guvernul Năstase şi pentru PSD, în con­diţiile în care Dumitru tocmai şi-a dat în petic şi el, ameninţându-l telefonic cu "execuţia" pe ziaristul sportiv Sebi Şufariu din Bacău. Cu toate bip-urile de pe micul ecran, defularea lui Dumitru Seche­lariu a fost şocantă prin violenţele de limbaj şi ameninţările proferate la adresa lui Şufariu. Ca dovadă că şi Clubul Român de Presă şi Academia pentru Monitorizarea Presei au reacţionat, solicitând intervenţia de urgenţă a organelor abilitate "înainte ca ireparabilul să se producă şi primul ziarist să fie ucis doar pentru că este ziarist". Aşteptăm cu in­teres răspunsul autorităţilor.