Cabinetul Tăriceanu pare hotărât să-şi respecte promisiunile din campania electorală, introducând extrem de rapid cota unică de impozitare, asumându-şi chiar şi riscul producerii pe termen scurt a unui dezechilibru bugetar la nivel macroeconomic. Astfel, în prima sa şedinţă de săptămâna trecută, noul guvern a adoptat Ordonanţa de urgenţă privind introducerea cotei unice de impozitare de 16%, valabilă atât pentru veniturile persoanelor fizice, cât şi pentru cele ale societăţilor comerciale. Măsura luată de noul executiv a suscitat imediat reacţii şi dezbateri aprinse. Pentru românul simplu au apă­rut, firesc, întrebările: Va fi bine? Va fi rău? Guvernul spune că va fi bine. De ce? "Pentru că e o măsură în interesul oamenilor. Nu nu­mai că încurajează munca, dar face şi un act de dreptate. În plus, nimeni nu pierde, toţi câştigă". Noul ministru de Finanţe, Ionuţ Po­pescu, a simţit nevoia să iasă, la o zi de la anunţarea hotărârii luate de guvern, într-o conferinţă de presă şi să explice această măsură ca fiind "o revoluţie fiscală". Potrivit acestuia, elementul cheie al măsurii adoptate este "renunţarea la procedura de globalizare a ve­ni­turilor şi înlocuirea ei cu impozitarea fiecărui venit în parte".
    Marea problemă a punerii în aplicare a măsurii acesteia va fi ca­pacitatea statului de a acoperi golurile lăsate de scăderea cotei de impozitare. Chiar şi ministrul Ionuţ Popescu a recunoscut că s-ar putea pierde sume importante: "Am făcut o situaţie privind scăderile care ar fi la bugetul statului şi sunt însumate la 32 de mii de mi­liarde de lei". În aceste condiţii, Cabinetul Tăriceanu a trebuit să gă­sească alte formule de atragere a banilor la bugetul statului. Fără a fi neapărat creionată o strategie fiscală clară (acest lucru nici n-ar fi fost posibil în acest moment, deoarece pentru a face corijările e ne­voie totuşi ca economia să funcţioneze cel puţin câteva luni în noile condiţii), s-a decis mărirea altor impozite astfel încât golul de 32 de mii de miliarde să fie într-o anumită măsură acoperit. "Am mărit impozitul pe venit la microîntreprinderi de la 1,5% la 3%. În ceea ce priveşte veniturile din chirii, şi aici a fost introdusă cota unică de 16%, în schimb am redus deducerile. Până acum veniturile din chirii se globalizau, intrau pe aceeaşi plajă de impunere şi se aplica o deducere de 50%. Noi am redus această deducere la 25%", a ex­plicat ministrul Ionuţ Popescu. S-a decis şi renunţarea la scăderea cu două procente a contribuţiei personale la fondul de asigurări de sănătate, anunţată de Cabinetul Năstase prin bugetul pe 2005. "Din dublarea impozitului la microîntreprinderi se va obţine un surplus de 5400 de miliarde, din faptul că nu am trecut la reducerea cu cele două puncte procentuale a contribuţiei la asigurările sociale, ele rămânând aşa cum sunt, mai rămân la buget 9700 de miliarde", a calculat Popescu. În ce priveşte microîntreprinderile, unde nume­roase voci, numeroşi analişti economici au replicat că "este o mă­sură nedreaptă care sugrumă sutele de mii de mici firme", s-a ar­gumentat că "oricum microîntreprinderile vor avea viaţă scurtă, până în 2007, iar cei nemulţumiţi au alternativa optării pentru varianta im­pozitării cu 16% pe profitul realizat".
    Liderul Cartelului Alfa, Bogdan Hossu, este de părere că "apli­ca­rea cotei unice este doar în aparenţă bună. Din punct de vedere per­sonal, da, cred că este mai avantajos, deşi două milioane de sala­riaţi nu vor beneficia de majorări (...). Noi credem că această mă­sură trebuia corelată cu reducerea contribuţiei de asigurări sociale".
    Una peste alta, impozitele mai mici ar trebui să stimuleze co­lectarea la bugetul statului. Ministrul Ionuţ Popescu a ajuns chiar la concluzia că "un contribuabil nu este hoţ prin definiţie, ci se sus­trage de la plata impozitelor doar în măsura în care banii obţinuţi nu îl ajută să trăiască". În final, mai amintim că varianta cotei unice de impozitare este deja aplicată cu succes de unele ţări precum Es­to­nia, Letonia, Rusia, Ucraina, Slovacia şi Cehia.