Felul în care politicienii noştri, în special cei din linia întâi, s-au raportat la CNSAS sau, mai precis, la deconspirarea Securităţii ca poliţie politică a avut, pentru mine cel puţin, valoarea unui test fun­damental privind devotamentul lor faţă de România. De aceea am aşteptat cu maxim interes semnalul pe care ni-l va transmite Traian Băsescu referitor la acest subiect. Pregătit de o şedinţă a Consi­liului Suprem de Apărare a Ţării, acest semnal a venit foarte lim­pede marţi, 15 martie, când preşedintele României a dispus ca ar­hiva fostei Securităţi să fie preluată integral de CNSAS. Preşe­dintele Colegiului CNSAS, Gheorghe Onişoru, a declarat că, în nu­mai cinci zile, instituţia a preluat peste 86.000 de dosare, ceea ce reprezintă o recoltă mai mare decât aceea a ultimilor patru ani ai regimului Iliescu - Năstase. "Şeful statului doreşte ca procesul de preluare a arhivei să se finalizeze în cel mai scurt timp, iar CNSAS să preia integral arhiva - atât cartoteca cât şi microfilmele", a pre­cizat Onişoru, adăugând că "Traian Băsescu este garantul acestei acţiuni". Această fermitate a şefului statului în abordarea problemei dosarelor Securităţii nu a fost, desigur, pe placul fostelor structuri care, de o vreme încoace, au asmuţit asupra lui toţi "viruşii din pre­sa românească", respectiv "manipulatorii de opinie şi dezin­for­matorii". Aceste cuvinte au fost folosite de reputatul profesor american de jurnalism, Peter Gross care, într-o conferinţă ţinută la Bucureşti pe tema profesionalizării presei, a analizat mediatizarea recentei vizite a preşedintelui Traian Băsescu în Statele Unite. Profesorul american s-a arătat siderat de virulenţa cu care unii comentatori au atacat noua alianţă România - Statele Unite în materiale care "nu au avut nici o legătură cu realitatea". În opinia lui Peter Gross, vizita lui Traian Băsescu la Washington a fost un succes iar impresia pe care acesta a produs-o în SUA a fost una excepţională. El s-a arătat contrariat şi de faptul că analiştii care l-au atacat pe Traian Băsescu pentru vizita sa la Washington au formulat criticile lor otrăvite fără să fi fost de faţă. Comentariile cu pricina i-au amintit profesorului de mentalitatea care a generat sloganul "Noi nu ne vindem ţara!", din anii '90, când aceasta era întreţinută în principal de TVR şi "Scânteia". Americanul nu s-a sfiit să afirme că structurile FSN - PSD, care au susţinut acea aberaţie, au reuşit în 15 ani să intre în posesia bogăţiilor României, "în special prin dezvoltarea corupţiei".
    Dacă în România prestaţia lui Traian Băsescu a avut parte de o reflectare preponderent negativă (vezi Valentin Stan la "Naţional TV" şi în "Evenimentul Zilei" - "Băsescu şi Bin Laden", Ion Cristoiu în "Jurnalul Naţional" - "România - prostituata care se oferă Americii pe gratis", Bogdan Chireac în "Adevărul" - "America nu a trecut de la vorbe la fapte"), în Statele Unite ea a fost percepută drept incomparabil mai bună decât aceea a predecesorilor săi Ion Iliescu şi Emil Constantinescu. "De la Andrei Pleşu ca ministru al Afacerilor Externe şi până în prezent, conducerea României nu a avut o imagine atât de bună în SUA", a spus Peter Gross. El a mai sesizat că detractorii români ai lui Traian Băsescu au "uitat" să menţioneze rezultatele obţinute de preşedintele român în privinţa bazelor americane din România, a vizelor de călătorie pentru SUA, a fondurilor suplimentare anunţate de Washington pentru armata română.
    Mă întreb cum s-ar fi scris oare despre vizita lui Traian Băsescu în SUA dacă ea ar fi fost într-adevăr un eşec iar preşedintele român nici n-ar fi fost primit la Casa Albă. Se sparie gândul.